|
/ Pesquise e Veja
PESQUISE E VEJA
Nesta página você encontrará informações sobre a qualificação dos coletores solares e como isso influncia na escolha do equipamento na hora da compra.
|
Selo de Classificação do INMETRO
|
|
Todo Coletor Solar é caracterizado por uma "Curva de eficiência" que mostra a variação da eficiência térmica do equipamento com a temperatura de operação.
No Brasil essa curva é representada pelo "Selo de eficiência energética". Ele nos indica qual é a eficiência média do equipamento e quanto o equipamento produz de energia por mês. |
O selo também nos mostra numa escala de A a G a diferença entre os equipamentos disponíveis no mercado. Quanto mais próximo de A for a classificação do equipamento maior será a produção de energia.
O custo benefício pode ser calculado dividindo-se a quantidade de energia gerada por metro quadrado pelo preço do metro quadrado do equipamento. Segue exemplo de comparação na tabela abaixo.
Tabela 1. Cálculo de custo benefício
| |
|
Energia Gerada por
metro quadrado
por mês kWh/mês/m2
(X) |
Certificação |
Custo do Metro
Quadrado (R$)
(Y) |
Valor de
referência
R$/kWh
(Y/X) |
|
| |
Coletor A |
81,3 |
A |
330,00 |
4,059 |
|
| |
Coletor B |
67,2 |
C |
310,00 |
4,610 |
|
Pode-se perceber que mesmo sendo mais caro, o coletor solar com a classificação "A" tem melhor custo benefício pois gera energia a um custo mais baixo.
Abaixo podem ser vizualizadas duas tabelas. A primeira com características de um sistema de aquecimento solar operando com coletores solares marca "SOLARES" MODELO "CSP-140V" com 1,41m2 de área de superfície e classificação "A". A segunda tabela é referente a um sistema com coletores solares genéricos com a classificação "D".
Tabela 2. Coletor SOLARES CSP-140V - Classificação "A" no INMETRO
| |
Volume do reservatório (L) |
área de coletores |
área (m2) |
Consumo anual médio de energia com aquecimento (kWh) |
Economia média anual com o aquecimento solar
(kWh) |
Economia média anual
(R$) |
Fração de economia (%) |
|
| |
200 |
mínima |
2,00 |
3.823 |
1.951 |
780,48 |
51,03 |
|
| |
200 |
otimizada |
2,80 |
3.823 |
2.732 |
1.092,67 |
71,45 |
|
| |
300 |
mínima |
3,00 |
5.735 |
2.927 |
1.170,72 |
51,03 |
|
| |
300 |
otimizada |
4,20 |
5.735 |
4.098 |
1.639,01 |
71,45 |
|
| |
400 |
mínima |
4,00 |
7.647 |
3.902 |
1.560,96 |
51,03 |
|
| |
400 |
otimizada |
5,60 |
7.647 |
5.463 |
2.185,34 |
71,45 |
|
| |
500 |
mínima |
5,00 |
9.558 |
4.878 |
1.951,20 |
51,03 |
|
 |
500 |
otimizada |
7,00 |
9.558 |
6.829 |
2.731,68 |
71,45 |
|
| |
600 |
mínima |
6,00 |
11.470 |
5.854 |
2.341,44 |
51,03 |
|
| |
600 |
otimizada |
8,40 |
11.470 |
8.195 |
3.278,02 |
71,45 |
|
| |
1000 |
mínima |
10,00 |
19.117 |
9.756 |
3.902,40 |
51,03 |
|
| |
1000 |
otimizada |
14,00 |
19.117 |
13.658 |
5.463,36 |
71,45 |
|
Tabela 3. Coletor marca GENÉRICA - Classificação "D" no INMETRO
| |
Volume do reservatório (L) |
área de coletores |
área (m2) |
Consumo anual médio de energia com aquecimento (kWh) |
Economia média anual com o aquecimento solar
(kWh) |
Economia média anual
(R$) |
Fração de economia (%) |
|
| |
200 |
mínima |
2,00 |
3.823 |
1.344 |
537,60 |
35,15 |
|
| |
200 |
otimizada |
2,80 |
3.823 |
1.882 |
752,64 |
49,21 |
|
| |
300 |
mínima |
3,00 |
5.735 |
2.016 |
806,40 |
35,15 |
|
| |
300 |
otimizada |
4,20 |
5.735 |
2.822 |
1.128,96 |
49,21 |
|
| |
400 |
mínima |
4,00 |
7.647 |
2.688 |
1.075,20 |
35,15 |
|
| |
400 |
otimizada |
5,60 |
7.647 |
3.763 |
1.505,28 |
49,21 |
|
| |
500 |
mínima |
5,00 |
9.558 |
3.360 |
1.344,00 |
35,15 |
|
| |
500 |
otimizada |
7,00 |
9.558 |
4.704 |
1.881,60 |
49,21 |
|
| |
600 |
mínima |
6,00 |
11.470 |
4.032 |
1.612,80 |
35,15 |
|
| |
600 |
otimizada |
8,40 |
11.470 |
5.645 |
2.257,92 |
49,21 |
|
| |
1000 |
mínima |
10,00 |
19.117 |
6.720 |
2.688,00 |
35,15 |
|
| |
1000 |
otimizada |
14,00 |
19.117 |
9.408 |
3.763,20 |
49,21 |
|
Pode-se perceber pelas tabelas 2 e 3. que para um volume de 500L e área otimizada de coletores a diferença de eficiência do sistema que utiliza coletores "A" para o "D" chega a 22,24%. Isso se converte numa diferença na economia de energia de R$ 850,08 por ano. Ou seja, o sistema da Tabela 2. gera R$850,08 a mais de economia por ano do que o sistema da tabela 3. para o mesmo volume e a mesma área de coletores. Isso que dizer que se o sistema da tabela 2. for R$ 850,00 mais caro do que o sistema da tabela 3. em um ano de operação a diferença de preços entre um sistema e outro é paga pala diferença de economia.
O objetivo desta demostração é mostrar que o preço de compra do equipamento é importante porém não deve ser o fator determinante da compra do equipamento. Como os sistemas de aquecimento solar são centrais autônomas de geração de energia o futuro proprietário deve pensar como investidor e comprar o sistema que gera a maior quantidade de energia pelo menor preço.
|
voltar